В моде детские шоу. Дети заимствуют чувства взрослых, изображают взрослую жизнь. По сути их развращают ― в целях культуры-де.

Мы в раю, устремившись от Бога к мыслимой вещности, чтоб судить её от добра и от зла, поверглись. Век назад, при Советах, при дефиците массовой вещности, мы хотя б задавались «злыми» вопросами, напрягались, рыскали в духе. Споры на кухне трогали и политику с бытовизмом, и философию и влеклись к высокому. Выходили Платон, Кант, Лейбниц, Гегель и ( Read more... )

Нет непотребней, алчней, корыстней, самовлюблённей «среднего класса». Значит, по логике, если он презентуется как основа лучших-де обществ, нет гаже обществ, где он основа. Есть в «среднем классе» некий устой, представленный эхом средних сфер Стагиритом (празднуем коего, по ЮНЕСКО, в этом году, что глупо: празднуют от Адама, вбившего нас между злом ( Read more... )

Ломка ценностей - вещь такого ряда, дикого с точки зрения этики, когда «святости», нечто вроде «всё детям!», вдруг отменяют в выгоду зрелым, в коих, конечно, больше усвоенных лучших навыков: чувств, духовности, знаний, опыта и намерений, плюс возможностей жизнь улучшить, - то есть того, что нужно, чтоб нас обóжить.
Ну, а что дети? Это балласт, ( Read more... )

В язву знать о Чайковском не как положено. Он святыня; тронь - оскорбишь Россию. Что там Россию - всё человечество, умное и культурное. Очень мэтр выразил человечество. Ведь П. И. - человечество как оно себя мыслит. Встать на Чайковского - значит встать против русских и против мира в лад Чаадаеву, принятому безумным.
Да, П. И. любят. Искренне. ( Read more... )

Тéлеман, Рейнкен, Гендель жили в век Баха и были в славе. Бах был безвестен. Вот и поныне есть, кто равняет их, пусть талантливых, но банальных, с Бахом.
В чём корень славы этих счастливцев?
Западный экстравертный тип значит (Юнг), что субъект сфокусирован на вещах вовне его. Этот тип призван считывать вещность мира, анализировать, управлять ею и ( Read more... )

Изощрились пошлые шельмы, влезшие в сети после кочевий по СПА-салонам, «тренингам мысли», «коучингам», «пси-практикам» и духовным чертогам вроде «Дом-2» с «Пойми меня». Изощрились в сбыте «инсайтов», «тюнингов личности», «психо-эго» и «роста духа». Массы «психологов», то гламурных, в мини да топлесс, то респектабельных, чуть не РАН-ского вида, ( Read more... )

Ура! Как ни дрючились мировые фихте, марксы,  спинозы - не получилось. Мир погибает…
А и пошёл он. К чёрту философов, церковь, власть, олигархов, снобов, любителей макраме, бонз, клоунов, краснобаев, - этих особенно, - и все прочие маски. Ибо приспело время дерьма, друзья, - незначащих, лишних, пакостных, в ком нет «ценностей», созидающих, мол, « ( Read more... )

Впрямь: зачем философия? Сброд не мыслит не только сложно, но он не думает дальше мили. Сброд мыслит метрами, а не то  вершками. Он - тварность мелких нано-масштабов. В нём нет перцепций к высям и далям. Он глух к Веласкесу, Ницше, Баху. Музыка сброда - Дима Бананов, книги - таблоид, а философия - это «Фейсбук ( Read more... )

Что за радость несла F быдлу, если  ор длится и после смерти, как по Диане принца Уэльского? Тайна в бёдрах, что разводила  в клипах блестящая? Два  несхожих  есть человечества: это - сводит в гроб моцартов, истомив их прежде в нужде; то, рыдая над пошлостью, - строит ей мавзолеи.